对于“孩子别上网”的忠告，很多人会认为是“因噎废食”，或说“哗众取宠”…不管怎样，这的确是我此时的感受，也是我的现实！
上网，让孩子提高生活质量？
浏览新闻，不是娱乐八卦就是色情暴力；看书，后果可不仅仅近视的问题；网络游戏，很少不上瘾的，费用不低啊；网上听音乐倒很便捷和时尚，时间上的花费可不少...
就算可以把握好尺度不至于痴迷，可不能总让孩子从小就如此享受生活吧。
上网，让孩子学习和交流？
网上答疑，和上网的学生比，网上的老师有几个？可不要以为老师上网还是老师；聊天交友，没有现实的基础，甚至忘记了自己，能相信谁？下载资料，网络上的试题显然不如书本资料更方便和有效。汉语的学习网站到底有几个？
... ...
网上有开放的广博的资源也有骗钱吃人的陷阱，当前网络环境上网的风险大，对于孩子，更要慎重啊。
相信全国大多重点中学对学生的管理用“炼狱”比喻并不过分，就是这样也常有学生跳墙出去到网吧里包宿。
起初以为耸人听闻的上网痴迷，电视里的触目惊心远不如身边的事更令人毛骨悚然。
昨天听出租司机讲他邻居的事情，“女儿和母亲单过，大学毕业还没有好工作，偷了很多旧自行车，卖铁的钱用来上网吧…[家庭不幸更当自强才是]”
我们无法否认网络的优点，而鸦片也不是一无是处。
不知道国人最初吸食鸦片时的具体动机，但肯定不是帝国主义列强威逼的，要是那样他们会直接給我们灌入毒药。相信当时最初的舆论也曾被经济的磁场控制着，百姓们听到更多是鸦片能治百病的好处，甚至有可以做神仙的许诺。如果说当时国人无知，但谁敢肯定眼下我们就足够有知了呢？
曾经想这样建议，“孩子少上网！”
记得一次问一个孩子和班级里最淘气的男生关系如何时，孩子回答的很有趣，“我妈说了，不让我和他玩！”相信家长完全是出于“近墨者黑”的担忧。而对于网络，尽管不能冠以邪恶，但它对孩子的影响我们的确没有足够的把握，远比孩子母亲对班级里的淘小子要忧虑的多，还是以家长的心态告诫学生，“孩子别上网”。
关于孩子别上网的忠告也是教育理想主义与现实主义的一种选择，正如对待《天下无贼》里的傻根一样。
教育的理想主义希望创造一个50年代激情而纯真的岁月。教育的现实主义希望面对社会转型告诉孩子一个真实的而又不够良性的社会。
这是石家庄李银老师的观点。我同意刘德华的态度，教育的现实主义，但对于网络，我现实不起来。
眼下和上网相比，孩子还有很多更有益的事情去做，可不要因为路边的野果而耽误了山顶的日出啊。上网，以后更有机会。
忽然在想，鸦片除了是生产者和贩卖者的暴利外，还有谁是收益者？可悲的不仅仅是鸦片吸食者，还有没有吸食却跟风鼓吹鸦片好处的人。
On this day..
- 哥只是诱饵 - 2010
- 自己还是个孩子 - 2006
- 2004年全国华文教师杰出教案设计奖 - 2004
2月 19th, 2005 at 22:01
看到donotcryboy@hotmail.com 留言，引用：
我也是从游戏中走出来的少数人,虽然有时候还玩玩,不过纯粹为消遣了.我的想法是欲行其道必先反其道而思.青少年沉醉于此并不奇怪,连大人都天天上网写BLOG么.人们会越来越离不开网络,了解请少年的内心需求然后逐渐引导才是正途,比如不是喜欢游戏么?游戏无非是由图片\文字\动画\程序组成....可以激励少年往美术-艺术-文学-电脑技术等方面转型,这可能要求会很难. 我问过一个同龄人你为什么醉心于游戏,你最喜欢是它什么?他的回答让我吃惊:"因为在这里才有朋友."
不言而喻了.现实生活的单调才会引发这样的事情,想起少时候去钓鱼,抓鸟,滑雪板,踢球.而现在不是也坐在电脑前了......
from:http://happyzsf.blogchina.com/blog/article_70543.866015.html
相关阅读：
http://www.donews.net/keso/archive/2005/02/17/278955.aspx
2月 19th, 2005 at 23:18
没想到二位都很关注此类话题，先道声“多谢了”。
孩子的心思真的很难猜，有时并非我们所想的那样简单。昨天下午看新闻频道的“纪事”节目，这期是回顾篇，其中一个专题是“你想要什么”，看着节目中被采访人五化八门的回答，我也曾试探着问儿子，他说“我想要玩游戏”，我接着问除了这个之外呢？他说“想要多点时间玩游戏”，我不甘心他满脑子不会净是游戏吧，又问还有呢，他说“想要好玩的游戏”……
我真的不知道该如何说他，唉，很苦恼。
2月 20th, 2005 at 09:03
单是玩游戏与否的选择仅仅是生活方式的选择。
我建议孩子别上网也仅仅是从家长心态上担忧孩子学坏，其实更深层的是以眼下的社会环境，一个仅仅玩游戏度过童年的孩子的将来的担忧。
我仅仅是从自己的角度看这个问题，遗憾的是自己没有沉迷过游戏：（
2月 26th, 2005 at 17:56
老师的观点在现在来看是对的，但是不得不说实际上是有问题的。Donews的trackback有点问题，全是乱码。手动trackback：http://www.donews.net/dereck/archive/2005/02/26/289270.aspx
2月 27th, 2005 at 11:55
写这篇文章的作者有点哗众取宠，光看到网络对孩子不利的一面，我每天能从网上下好多新东方四六级的资料．了解出国留学的相关资料．网络游戏等孩子慢慢大了就觉的没意思了．中国有些事情就是爱掩耳盗铃．．．
2月 27th, 2005 at 18:40
to dannyfan:
相信你一定没有认真读我的短文，更不了解我所接触的环境。
妈妈不让／不愿意让自己的孩子和淘气孩子玩的行为从逻辑上分析肯定是不通的，但大多数的妈妈这样作了：）
不让孩子上网的论断我也很矛盾，其实当有足够自制力的孩子上网我并不阻拦，但对于不了解的孩子和大多数孩子我并不提倡。锦上添花和丰衣足食相比，后者是前提。
写这些更是提醒大家网络的作用对大多数人没有想像的那么重要。至于你提到的查找资料如果仅仅是资料有用吗？我电脑里有很多资料，但我不觉的那么有用，我更多还是选择书籍。当然如果你是贩卖资料的除外了：）至于出国留学的资料更...
等孩子长大了就对游戏不感兴趣了，玩物丧志，是不是也“先破坏后治理”？童蒙养正的古训不知道你怎么看？
说了这么多也没有用，对于自己不是真正关心的话题，很少有人看自己留言的回复：）好在可以留给自己看和真正关心这个话题的人看。
3月 13th, 2005 at 01:25
还是觉得您观点有点out,最起码题目中的“别”字就用的不恰当。网络非洪水猛兽，对孩子的教育还是掌握在生活在一起家长的手中，并非上上网就能替代了的。典型的中式家长观念。还有就是您喜欢“以点盖面”，跳出来的几个典型并不代表所有啊，一个班级能有几个学生跳出墙去的？个人认为还是您对网络，对教育的了解还不够，新时代的孩子有自己的想法，他们需要引导和建议，并不是生硬的那么一个“别”字。虽然我很明白您的良苦用心。
3月 13th, 2005 at 19:34
to jowjow:
曾经想的题目是“孩子少上网”，后来还是选择的“孩子别上网”！
对于教育的了解至少有九年的教学经历，对于网络的了解也差不多这个年限...
我主要是以家长的心态在告诫学生，告诫所有的学生。
算了，我们的处境不同，理解不同...误解是必然了。
不过没有看到你给出上网的真正好处！
你说说看？
孩子别上网不是永远不上；孩子别上网是让孩子有更高的警惕性...
8月 25th, 2005 at 11:34
电视上曾经看到一个广告, 一个幼儿园老师在给孩子讲童话故事(故事情节大概是一只熊跟小女孩对话)的时候, 那些小孩私下讨论"她(老师)不知道熊不会说话吗?" etc...多得互联网, 我们才能很方便的看到各方面的资料, 接触更广阔的世界.
我想, 从小教育小孩(通过学校或家庭教育)以skeptical的态度对待接收的消息和引导小孩有选择性的浏览网页(因为小孩不会去辨别哪些对他们是好的, 他们只是take wahtever available),合理的分配上网和进行社会活动时间, 等等. 这些都不是小孩生来就有的技巧, 因此需要教.
不让小孩上网, 对小孩并不公平, 很容易造成ta在今后的学习或者生活中跟有上网的小孩比时处于劣势.
8月 28th, 2005 at 10:03
别跟我老爸学呀！不上网，我找谁问题呀！
2月 26th, 2005 at 17:44
瀛╁瓙锛屼笂缃戝拰娓告垙
Ping Back鏉ヨ嚜锛歸ww.donews.net
4月 5th, 2020 at 15:09
今天再来看qiusir的观点，十分赞同。
互联网技术的发展是超出人们预料的，对社会生产方式的改变也是深刻的。
但正因为这种深刻，让太多的人掌握了这种强大的技术。
过去的互联网是科研机构交流信息、传输数据文件的重要工具，
今天网上传播的，海量的大数据，究竟都是些什么？
十个字凑一篇文章的营销号、奇形怪状的娱乐视频，这些对处在迷茫期的高中学生的影响将远远超乎预期。如果说这些“垃圾”还只是挤占一点内存的话，那各种各样洪水猛兽般的，诸如“读书无用”之类的价值观几乎是不可控甚至可能是灾难性的。
十五年过去了，“孩子别上网”这句话，依然生效。
4月 15th, 2020 at 20:13
翻到十五年前的旧文，缘分啊，时间过得真快。读你的留言让我很有收获...