WHY SCIENCE NEED STORY 《科学需要讲故事》兰迪·奥尔森著 高爽译
In the book "Houston, We Have a Narrative", Randy Olson argues that scientists need to adopt the storytelling skills of Hollywood
从行业内的假阳性泛滥，到行业外的反科学的论调的增长，科学界正在面临着严重的问题。（阴性结果---没有显示出科学特征的科学发现；阳性结果---显示出明确特征的科学发现。）
1、前言：为什么科学需要讲故事
叙事无与伦比的重要。
休斯顿，我们这已经有麻烦了---休斯顿，我们有麻烦了
IMRAD I导言M方法R结果A和D讨论 起因I经过M&R和结果D
我自己做了20年科学家，只是在过去一年才正式注意到这样的文本结构。
新闻稿夸大了的建议、夸大了的原因和夸大了的推论
人们讲好故事的冲动所产生的后果，我们称之为“假阳性”，即不存在某种特种的时候却假装看到了特征。（有点阿德勒的外部因果律的意思呢）
今天科学界的状态，假阳性扩散得比比皆是。
传统医学研究中的大部分统计上宣称的明确效果，都是假阳性或者夸大的。
有人可能希望科学的世界是精确的，但不幸的是，科学文献已经远离了精确，因为显著的积极结果的诱惑和对消极结果的歧视共同影响了叙事动力学。
科学的世界虽然充满了叙事，却没有注意到叙事的力量和重要性。
电影基于历史事件，具有“真相的灵魂”。
“事情这样了，然后又这样了，再然后又那样了”改成“事情这样了，因此这样了，但是那样了”，只要把and都改成but或therefore，都会有更好的效果。
ABT就是故事的DNA。----AND---,BUT----,THEREFORE----.
立论、反驳和综合。
我愿意把ABT的含义解释成总是讲故事。Always Be Telling Stories
2、正题
科学是古老的叙事世界的后来者。
我们承担起失败，我们打算接受你那些疯狂的主意。
我这个笨蛋科学家陷入复杂性里出不来，以为依靠复杂的图标，便能部署所有的细节。
文字的历史已经让我们像某种讲故事的动物。
有文字以来人类至少讲了4000年故事，科学论文的历史大概400年。
个体生命的死亡是一场悲剧，而100万人的死亡只是一个统计数字。
缺乏具体对象的故事是无力的。
虽然真相是复杂的，但叙事的方式只能凭借简单性原则。
科学家总是倾向于无休止地罗列事实，却无法找到让每个人都集中注意力的个体叙事，这就是很多科学故事。
令我震惊的是科学与电影这两个世界的相似性，而非他们的不同。
科学家被训练成具有批判性的直肠子。
当信息变得超级丰富的时候，人们唯一的逻辑就是寻找高度特征化的东西。
黑夜里所有的书呆子都是黑暗的。
全美学生的文学课都被计算机课取代了，一种语言替换了另一种。
用精英的语言写成，写给精英们阅读的。
在好莱坞，你的竞争对手不希望你失败，他们希望你死。
3、反题
WSP单词、句子和段落
如果你让我讲一个小时，我已经准备好了。如果你只让我讲10分钟，我还需要一个星期来准备。
如果不从进化论的角度思考问题，生物学的一切毫无道理。
如果不从---的角度思考问题，---的一切都毫无道理。
如果不从板块构造的角度思考问题，地质学的一切都毫无道理。
没有了叙事，你无法得到具有整体面貌的“有意义的图景”。
“从前，在人类的活动和职业中，有一种职业被称为科学研究，从事这种职业的人被称为科学家。而现实中，这些人只是一些建筑工人，他们构建了被称为解释或定律的科学大厦，建筑才来哦是被称为事实的砖瓦。”
当科学的成长壮大的时候，研究者丢失了更大的目标（或叙事），最终满足于只是收集事实。
有一座小镇，and小镇上有一个幸福的家庭，but有人发现父亲死在门廊上····(and周围的邻居恐慌，and警察开始介入，therefor警察介入，小镇恢复了平静···）
我们用therefore得出结论。
如果你不用but和therefore连接两部分，故事就会变得线性和单调···
单纯列举数据由听众进行判断，让真相自发浮现出来。这听起来像是很好的、诚实的、忠诚于归纳法的方案。但是，这一方案不仅科学用不上，同时还十分危险，当信息以这种缺乏脉络的方式呈现的时候，听众不仅要承担巨大的负担，好要承受错误理解科学研究的风险。
真相不能自证是非。
“4个20年又8年以前···”
《双螺旋》绝对有着深层次的叙事感觉。
AND是表示一致和正向的词；BUT是转折词，表示否定和否认；THEREFORE是表达结果的连接词，具有时间性。它会在积累一定时间之后展现结果，并释放出后果或效果。
DHY转折词：Despite尽管 However但是 yet然而
非叙事AAA最优叙事ABT过度叙事DHY
让你的故事有关联
脑子里必须先有关联
好莱坞是没有创造力的污水池，我可以愤怒地说出这句批评。
他们喜欢在自己的废气中呼吸。
真正的目标，是哟啊发展出深刻的叙事直觉。
好的故事就是省略所有中间的转折部分，只讲述他故事中的最高点和最低点。
我很注意不要把糟糕的政见和詹姆士·沃森联系起来。
过去8000年来海平面一直保持在稳定的状态And人类文明就这样建立在海岸边缘上，But过去150年海平面急速上升，Therefore现在是时候重新调整沿海区域的规划了。
首先你需要唤起听众的兴趣，然后你需要满足他们的期待。
信息足够多了，我们想要的是情感。
“在这门课上，你可以疯狂，你可以悲伤，你可以高兴，但你唯一不能做的事情就是没有情感---没有人想听一个没有情感的人说话！！！”
一旦你启用了ABT结构，人们不仅更容易跟上你的观点，也更容易记住它。
4、合题
agon冲突，基于某件事的辩论或竞争。
主角和反派，古希腊人创造这些词的时候，他们全部的戏剧概念都不是善恶之间的实际对抗，而是在寻找真理的问题上的两个面、两种方法。问题的两面都不会用来对人说教。
我在电影学院的时候，始终要隐藏我有博士学位的事实，更高的学位代表着你鹤立鸡群，代表着你大脑发达，代表着你过度思考，这对电影行业来说没有什么实际好处。
科学研究中，阳性结果比阴性结果更容易引起关注。
叙事诗伴随一生的，没有人可以彻底掌握。
年轻人就像一张白纸，他们不需要重新改变自己的传统思维。（但，谁又真的是一张白纸呢，都是带着视而不见的密码来到世间的）
（枕边读物。最近对我是简单升级了一下，比如增加了照明度高的台灯，最初是为了让油画漂亮点，另，增加了马歇尔的音响···）
复杂的东西可以一时有意思，但无法长期让人感兴趣。
叙事工具
如果不从————的角度思考问题，————的一切都毫无道理。
————而且————，但是————，因此。
AAA, and, and, and 意味着结构上没有叙事。
ABT, and, but, therefore 最优的叙事形式。
DHY, despite, however, yet 意味着过度叙事，具有太多方向。
90岁，还在对我说着这辈子一直在说的话，“振作点！”
